SPSS-FORUM.DE

[gu2095]

Hallo,

da ich in meiner Arbeit Erfolgskriterien aus der Perspektive von Projektmanagern und Beratern betrachte (Variable "Position" nominalskaliert) möchte ich in der MANOVA schauen, ob es Unterschiede zwischen den beiden Gruppen gibt was die Bedeutung der Erfolgskriterien im Hinblick auf die zwei AV angeht. Nur verstehe ich noch nicht so ganz, warum unter "Feste Faktoren" auch die Variable Position eingegeben werden muss neben meinen 10 UV.

Ich blicke da leider nicht durch. Meine Hypothesen zielen nicht auf die zwei Perspektiven ab, lediglich meine Forschungsfrage.

Kann mich jemand aufklären? Danke

[ponderstibbons]

Nur verstehe ich noch nicht so ganz, warum unter "Feste Faktoren" auch die Variable Position eingegeben werden muss neben meinen 10 UV.

Du möchtest die beiden Gruppen vergleichen hinsichtlich der Effekte der anderen 10 unabhängigen Variablen.
Also muss der Faktor Gruppe mit in die Analyse, sonst sind die Wechselwirkungen Faktor*Gruppe nicht interpretierbar.

Ich blicke da leider nicht durch. Meine Hypothesen zielen nicht auf die zwei Perspektiven ab, lediglich meine Forschungsfrage.

Was soll das heißen?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[gu2095]

Danke für die Antwort!

Nur zum Verständnis: Wenn ich Position also aufnehme und sehe, dass ich einen Signifikanzwert von > 0,05 habe würde das dann bedeuten, dass die Kriterien in Bezug auf meine zwei Abhängigen Variablen für beide Gruppen ähnliche Auswirkungen haben.

Da ich aber wissen möchte, welche Kriterien für Berater und Manager pro Projektphase am wichtigsten sind ( das ist meine Forschungsfrage). Meine Hypothesen betrachten nur den Zusammenhang der UV auf die AV pro Projektphase.

[strukturmarionette]

Hi,

MANOVA mit 2 AV und 10 UV

- N?
- was sind deine AVs konkret und wie wurden die (bei wem?) gemessen?

Gruß
S.

[gu2095]

Hi,

MANOVA mit 2 AV und 10 UV

- N?
- was sind deine AVs konkret und wie wurden die (bei wem?) gemessen?

Gruß
S.

Projektzufriedenheit und Projekteffizienz. Habe eine siebenstufen Likert skala verwendet. Pro AV habe ich 5 items.

[ponderstibbons]

Nur zum Verständnis: Wenn ich Position also aufnehme und sehe, dass ich einen Signifikanzwert von > 0,05 habe würde das dann bedeuten, dass die Kriterien in Bezug auf meine zwei Abhängigen Variablen für beide Gruppen ähnliche Auswirkungen haben.

Der Haupteffekt von Gruppe ist für diese Fragestellung uninteressant.
Relevant sind die Wechselwirkungen Gruppe*Prädiktor. Diese repräsentieren,
ob der Effekt eines Prädiktors je nach Gruppe unterschiedlich stark ist.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[strukturmarionette]

Hi,

- n1?
- n2?
- Zustandekommen der Teilstichproben?

Gruß
S.

[gu2095]

n=42
n=46

Es gab nur ein gemeinsames Messinstrument für beide Zielgruppen.

Noch eine Frage hätte ich: muss ich denn überhaupt manova verwenden? Denn ich habe ja keine Unterschiedshypothesen aufgestellt sondern Zusammenhangshypothesen, wo ich lediglich den Einfluss der Variablen auf die AV untersuche. Würde es dann nicht ausreichen, den Mittelwert der Erdolgsfaktoren pro Projektphase je Position zu berechnen und diese in der deskriptiven Statistik dann absteigend zu sortieren? Um zu zeigen für welche Zielgruppe in welcher Phase welche Kriterien am wichtigsten sind

Irgendwie ist mir noch nicht klar, ob ich die manova überhaupt brauche und nur eine multivariate Regressionsanalyse nicht sinnvoller wäre.

[strukturmarionette]

Hi,

in welcher Phase

- was ist nun das bei dir?

Gruß
S.

[gu2095]

Hi,

in welcher Phase

- was ist nun das bei dir?

Gruß
S.

. Ich habe meine Umfrage so gestaltet, dass ich für jede Phase eine neue Seite erstellt habe mit der Überschrift der jeweiligen Phase. Und die Probanden mussten immer die gleichen Kriterien pro Phase bewerten. Somit habe ich insgesamt bei 6 Phasen 60 Kriterien, die die items darstellten.