SPSS-FORUM.DE

[Kathi82]

Hallo liebes Forum,

ich sitze aktuell an meiner Masterarbeit und stecke bei der Interpretation der binär logistischen Regressionsanalyse fest.
Ich habe als AV die Frage ob eine Person eine Patientenverfügung besitzt ( 0 = nein, 1 = ja).
Als UV gibt es mehrere soziodemographische Faktoren.
z.B. Beziehungsstatus (0 = keine Beziehung, 1 = verheiratet/Beziehung, 2 = verwitwet). Ich habe bei der Analyse bei kategoriale Kovariate "Erste" als Referenzkategorie gewählt, also in diesem Beispiel wäre das nach meinem Verständnis dann keine Beziehung.
Allerdings wird mir nun im SPSS-Output bei der Tabelle "Codierung kategorialer Variablen" verwitwet als Referenzkategorie angezeigt (da dort in beiden Spalten eine 0 steht und bei den anderen beiden bei den Spalten Parametercodierung dann jeweils eine 1). Jetzt verstehe ich nicht so wirklich was denn nun meine Referenzkategorie ist und wie das ganze zu interpretieren ist.
Ich hoffe ich konnte meine Frage verständlich formulieren und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.

Liebe Grüße,
Kathi

[ponderstibbons]

Wurde der Knopf "ändern" betätigt?

[Kathi82]

Ja der Knopf wurde betätigt.

[strukturmarionette]

Hi,

- N?

Als UV gibt es mehrere soziodemographische Faktoren.

- wie viele und welche denn?

z.B. Beziehungsstatus

. wie lauten der Variablenname, der -typ und die Wertelabels?

Gruß
S.

[Kathi82]

Hallo, danke für die Antwort

N = 1863

Es sind insgesamt 11 UV (Alter, Geschlecht, Wohnsituation, Beziehungsstatus, Pflegenutzung, Religiosität, Einstellung zu sterben und Tod etc, Bildungsstand, Gesundheitszustand, Kinder etc.)

Die Variable heißt „Beziehungsstatus“ und ist nominal skaliert und geht als kategoriale Kovariate in die Analyse rein. Die Wertebeschriftung ist 0 = keine Beziehung, 1 = verheiratet/Beziehung, 2 = verwitwet.

[ponderstibbons]

Das ist natürlich seltsam. Was passiert denn, wenn statt "erste" die Referenzkategorie "letzte" gewählt wird
(bei Indikatorcodierung)?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[Kathi82]

Das ist natürlich seltsam. Was passiert denn, wenn statt "erste" die Referenzkategorie "letzte" gewählt wird
(bei Indikatorcodierung)?

Da passiert tatsächlich nichts. Ich habe es nochmal mit Referenzkategorie "letzte" durchgeführt und der Output sieht genau gleich aus.

Viele Grüße

[Kathi82]

also bei allen UV erscheint im Output (sowohl wenn ich erste als auch letzte verwende) nicht die Variable, die mit dem Wert 0 beschriftet ist als Referenzkategorie

[ponderstibbons]

Meistens wurde in solchen Fällen "ändern" nicht gedrückt, aber das ist hier sichergestellt (bzw. in den
neueren Versionen gibt es den button nicht mehr), und in der Liste im Fenster "Kategorial..." erscheint
hinter der Variable der Hinweis "Indikator (Erste)".

Warum die Codierung nicht klappt, ist ein Rätsel. Du kannst das ins Syntax-Fenster einfügen und nachsehen,
ob da CONTRAST(variablenname)=Indicator(1) steht.

Äußerstenfalls kannst es auch von Hand machen, eine Variable "verheiratet" (1=ja, 0=nein) und eine Variable
"verwitwet" (dito) erzeugen und statt der Ausgangsvariable in der Regression verwenden.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[Kathi82]

danke für deine schnelle Antwort!
In meiner SPSS-Version gibt es nur den Knopf "Weiter" und nicht "Ändern", aber ich gehe davon aus, dass es die gleiche Funktion hat.
Genau die Hinweise "Indikator < " erscheinen hinter der Variable. Auch in der Syntax steht es so, wie von dir beschrieben, allerdings steht hinter Indikator keine (1). ist das vielleicht das Problem?
Ok ich werde es mal mit den einzelnen Variablen versuchen. Allerdings wird bei allen meinen unabhängigen Variablen nicht die Ausprägung, die mit 0 codiert ist als Referenzkategorie verwendet.
Viele Grüße