SPSS-FORUM.DE

[spss-forum-hilfesucher01]

Hallo,

ich habe Verständnisprobleme bei der Auswertung meiner Studie zum Thema Retest-Effekte von Game-Based Assessments und würde mich sehr über Unterstützung freuen.

Studiendesign:
2 Messzeitpunkte, an denen die Probanden jeweils 4 Game-Based-Assessments durchlaufen (Within-Subjects-Design)
Es gibt nur diese eine Bedingung, alle Vpn durchlaufen also dieselbe Bedingung

Fragestellung:
Verbessert sich die Leistung vom ersten zum zweiten Messzeitpunkt?

Kovariate:
Abstand zwischen MZP 1 und MZP 2 (variiert ungefähr zwischen 16 und 30 Tagen)

Wenn ich eine ANOVA rechne, ist der Effekt des MZP signifikant, sprich die Vpn verbessern sich durchschnittlich.
In der ANCOVA ist der Effekt nicht mehr signifikant.

Nun meine Frage(n):
Wie würde ich das dann ganz konkret interpretieren?
Was mich außerdem irritiert: Die Kovariate korreliert nicht signifikant mit der Differenz zwischen der Leistung an MZP 1 und MZP 2 und der Effekt der Kovariate ist in der ANCOVA auch nicht signifikant. Warum führt die Aufnahme des Zeitabstands als Kovariate dann trotzdem dazu, dass der Effekt des MZP dann verschwindet?

LG,
Lisa

[strukturmarionette]

Hi,

- was konkret wird viermal "durchlaufen" ?

Gruß
S.

[ponderstibbons]

Wie groß ist die Stichprobe und welches ist die Bedeutung und der Zweck der einbezogenen Kovariate?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons