von hexe » Di 10. Okt 2017, 15:15
Ich habe eine Idee:
Ich habe zwei Instrumente Mitarbeitervorgesetztengespräch und Zielvereinbarung die Fragen habe ich so aufgebaut, dass sie logisch zu 3 Konstrukten gehören: Konzeption, Implementierung und Ressourcen.
Wenn ich alle Unternehmen die nur MVG haben, die Fälle die MVG und ZVBG haben und die Fälle die nur ZVB haben für das Konstrukt "Konzeption" alle ITems zusammenfasse erhalte ich eine Fehlermeldung. "Zuwenig Fälle".
Wenn ich aber nur die "Konzept"-Items der Unternehmen zusammenfasse die nur das MVG haben wird CA berechnet mit 0,8.
Wenn ich aber nur die "Konzept"-Items der Unternehmen zusammenfasse die sowohl das MVG als auch ZVBG haben wird CA berechnet mit 0,9.
Wenn ich aber nur die "Konzept"-Items der Unternehmen zusammenfasse die nur das ZVBG haben bekomme ich eine Fehlermeldung, zuwenig Fälle N=1. In der Tat ist es hier wirklich nur ein Fall, der auch noch unplausibel ist, da er zuvor angab auch das MVG zu haben, die Fragen aber nur für das ZVBG ausgefüllt hat.
Frage 1:
Muss ich diesen Fall aus der Auswertung komplett löschen, da unplausibel?
Frage 2:
Wenn ich für die Regression mit 1 Mittelwertvariable für das Konstrukt "Konzeption" rechnen will, dann müsste ich doch aber auch die Relibilität von Chronbach Alpha überprüfen für die Items nur MVG und Items MVG & ZVBG?
Aber dann gibt mir SPSS aus "zuwenige Fälle". Ist es behelfsweise zulässig aus beiden den Mittelwert (also aus Konzept-Items nur MVG und Konzept-Items MVG & ZVBG) zu bilden und dann daraus nochmal den CA berechnen?