Hallo.
Ich muss ein relativ ausführliches Modell berechnen und habe ein Problem mit der Anordnung der Konstrukte.
Ich versuche mal, es möglichst kurz und genau zu beschreiben.
Im Modell steht die Feedbackkultur im Mittelpunkt. Sie wird von 3 anderen Konstrukten, die ich als Antezedenzien betrachte, beeinflusst. Die Feedbackkultur beeinflusst widerum 5 andere Konstrukte, die ich als Konsequenzen bezeichnen würde. Diese Anordnung an sich hätte ich schon noch hinbekommen, aber leider habe ich die Feedbackkultur so konzipiert, dass sie aus 4 verschiedenen Faktoren besteht. Auf der Seite der Antezedenzien habe ich damit kein Problem, aber leider auf der Seite der Konsequenzen. Hier weiß ich nicht, wie ich zwischen den Faktoren und den Konsequenzen im Modell unterscheiden kann, da ja sowohl die 4 Faktoren als auch die 5 Konstrukte(Konsequenzen) jeweils mit einem gerichteten Pfeil, der bei der Feedbackkultur anfängt und bei dem jeweiligen Konstrukt/Faktor aufhört, mit der Feedbackkultur verbunden sind. Eine Möglichkeit wäre natürlich, dass man die Konsequenzen nicht mehr direkt mit der Feedbackkultur verbindet, sondern jede Konsequenz(jedes Konstrukt) mit jedem Faktor der Feedbackkultur verbindet. Das hätte den Vorteil, dass man leichter erkennen kann, welcher Faktor der Feedbackkultur wie gut zur Vorhersage der einzelnen Konstrukte beiträgt, aber auch den Nachteil, dass die direkten Verbindungen der Konsequenzen mit der Feedbackkultur nicht mehr vorhanden sind.
Ich hoffe, dass das einigermaßen verständlich dargestellt wurde.
Ich habs nur der Übersicht wegen mal schematisch dargestellt und als Word-Dateien angehängt.
Viele Grüße und schonmal besten Dank, Steini