SPSS-FORUM.DE

[PH19]

Hallo zusammen,

im Rahmen einer Seminararbeit meines Studiums hänge ich im Moment bei SPSS fest. Die Situation ist folgendermaßen zu beschrieben:

Aufgabe ist es, den Erfolg von M&A Deals der letzten 5 Jahre nach Akquisitionsrichtungen zu bestimmen.

Demzufolge gibt es drei verschiedene Gruppen, die ich vergleichen möchte:
vertikal (n=52)
horizontal (n=33)
lateral (n=49)

Den Erfolg der kaufenden Unternehmen zeigt sich in den Unternehmenswerten zu 2 verschiedenen Zeitpunkten, nämlich 10 Tage vor und nach der Akquisition.
(t-10, t10)

Jetzt habe ich etwas in SPSS rumversucht und habe den Kruskal Wallis Test durchgeführt. Das Ergebnis erscheint mir auch plausibel, lediglich die Signifikanz Werte machen mich stutzig. Die Nullhypothese besagt ja, dass keine Unterschiede zwischen den Gruppen vorhanden sind. Wenn bei mir die p-Werte aber alle weit über 0,05 sind, bedeutet dies ja, dass die Nullhypothese bestätigt wird. Aber das kann ja nicht sein, die Unternehmenswerte sind total verschieden.

Als Datei angefügt habe ich den Datensatz, mit dem ich arbeite. Kann mir jemand eventuell helfen? Benutze ich den falschen Test, stehe ich bei der Interpretation auf dem Schlauch?

Danke für eure Hilfe!!!

[ponderstibbons]

Jetzt habe ich etwas in SPSS rumversucht und habe den Kruskal Wallis Test durchgeführt.

Warum den? Und was hast Du damit denn überhaupt konkret verglichen?

Das Ergebnis erscheint mir auch plausibel, lediglich die Signifikanz Werte machen mich stutzig.

Was für ein Ergebnis, was kam konkret heraus?

Aber das kann ja nicht sein, die Unternehmenswerte sind total verschieden.

Total verschieden zwischen wem oder was?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons